Revanssivoitto Raahesta

 Vimpeli – Raahe 9.7.2021

Veto sai nyt revanssin PattUsta, joka voitti vajaa kuukausi sitten kotiottelussaan Vedon puhtaasti. Nyt roolit olivat päinvastaiset kuin tuolloin: Veto onnistui paremmin tiukoissa paikoissa, kun taas raahelaiset sortuivat virheisiin. Vetoa auttoi myös se, että PattUn lukkari Topi Kosonen ei tällä kertaa päässyt tekemään pahojaan totuttuun tapaan.

Mitenkään helpolla revanssivoitto ei sentään tullut. Ensimmäisellä jaksolla Veto oli lähes koko ajan takaa-ajajana. Mikko Kanalan lyöntipeli sakkasi kolmessa ensimmäisessä vuorossa, jolloin Vedon sisäpeli meni lähinnä vahinkojen minimoinniksi. Neljännessä vuorossa Kanalakin onnistui, ja Veto teki osin hyvillä suorituksilla ja osin vieraiden avustuksella neljä juoksua. Tämän yhden hyvän sisävuoron ansiosta jaksovoitto tuli lukemin 5–2.

Toinenkin jakso eteni tasaisissa merkeissä. Edelleen PattU teki virheitä ulkona, mikä auttoi Vetoa tekemään tilanteita. Jatkuvista tilanteista huolimatta juoksujen teko oli kuitenkin vaikeaa, ja PattUn takatilanne kesti loppujen lopuksi hyvin.

Toisella jaksolla PattU aloitti vahvasti ja teki pari pinnaa, mutta sen jälkeen lisäjuoksuja ei enää syntynyt, ja vierasjoukkueen sisäpelikin hyytyi. Oikeastaan vasta viimeisessä vuorossa PattU pääsi yrittämään johtojuoksua, mutta tuloksetta. Viimeisessä tilanteessa Matias Rinta-aho otti syöksymällä haamukopin Juuso Keski-Koukkarin todella vaarallisesta kakkospuolen lyönnistä ja poltti irti olleen etenijän. Veto ratkaisi kolmannen pisteen itselleen heti oman tasoittavan vuoronsa ensimmäisellä lyönnillä, kun Velpe Yli-Hirvelä löi kunnarin samasta paikasta, josta Rinta-aho hetkeä aiemmin oli torjunut läpilyöntiyrityksen.

Kun joukkueet pelasivat Raahessa, oli Veto läpi ottelun Topi Kososen talutushihnassa. Nyt Vedon kaaripeli toimi mainiosti läpi ottelun, eikä Kosonen yrityksestä huolimatta päässyt niskan päälle. Vääriä Topi kyllä tarjoili, mutta ne otettiin pois hyvällä prosentilla, ja kärpäsiä taisi syntyä ainoastaan yksi, minkä lasken voitoksi Kososta vastaan.

Veto haki nyt jonkin verran enemmän läpilyöntejä kuin viime peleissä, ja ne onnistuivatkin pariin otteeseen, tosin lähinnä vapaissa tilanteissa. Vaihtotilanteissa jäätiin usein viimeisen lyönnin varaan, mutta näistä selvittiin läpi ottelun hienosti. Etenkin Elmeri Anttila, joka taas pelasi mainion pelin, luikerteli itsensä ulos tiukoista paikoista kerta toisensa jälkeen.

Tuomo Lönnmarkin paluu Vedon Superpesismiehistöön oli odotettu yllätys (mikä kuulostaa mukavan järjenvastaiselta). Lönni pelasi mainiota ulkopeliä ja teki Vedon joukkueesta eniten paloja, ja sisälläkin tuli onnistumisia. Tilastoitujen onnistumisten lisäksi miehen pelin ensimmäinen lyönti oli kakkospuolelta ehkä 20 cm laiton läpilyönti.

Raahelaiset voivat harmitella virheiden täyteistä ulkopeliään. Varmemmalla räpyläpelillä lopputulos olisi tänään voinut olla toinen. Kirjasin vieraille kokonaista kymmenen ulkopelivirhettä, mikä on tälle tasolle paljon.

Ulkopelitilastot:

ViVe:

Tuomo Lönnmark 5+3 / 1

Perttu Ruuska 4+8

Mikko Kanala 4+3

Teemu Isoketo 4+1

Severi Lassila 3+0 / 1

Matias Rinta-aho 2+2 / 1

Juho Heikkala 1+7 / 1

Veli-Pekka Yli-Hirvelä 1+0

 

PattU:

Topi Kosonen 6+14 / 1

Sami Haapakoski 4+2

Severi Piispanen 4+1 / 1

Simo Rahunen 3+2 / 1

Eetu Suni 2+1 / 4

Teemu Juntunen 1+0

Paavo Pelto 1+0 / 2

Miikka Matikka 0+0 / 1

Kommentit

Lähetä kommentti

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Ulkopelin tilastoinnista

Kuva
Tässä kirjoituksessa pohdiskelen yleisellä tasolla sitä, miten pesäpallon ulkopeliä voitaisiin ruveta paremmin tilastoimaan. Lisäksi kirjoituksen lopussa ovat omat ulkopelitilastointini kauden 2020 pudotuspeleistä Vimpelin Vedon pelaajien osalta. Pesäpallon tulospalvelu uudistuu. Uusi palvelu on vielä lapsenkengissään, ja se tulee toivon mukaan kehittymään vielä rutkasti. Niin kuin vähän lupailtiinkin, on palvelussa myös uusia tilastoja, kuten takaetenemiset ja saadut vapaataipalet. Sen sijaan ulkopelin tilastot loistavat ainakin toistaiseksi poissaolollaan, mikä on harmi. Ulkopeli on kuitenkin puolet pelistä ja sisältää suorituksia, jotka ovat tilastoitavissa lähes yhtä helposti kuin sisäpelisuoritukset. Sukulaislajissa baseballissa ulkopeliä tilastoidaan, mutta ei niin tarkkaan kuin sisäpeliä, paitsi syöttämisen osalta. Tämä selittyy lajin luonteella; baseball kiteytyy lyöjän ja syöttäjän väliseen kamppailuun. Pesäpallossa muu ulkopeli on tärkeämmässä roolissa kuin baseballissa....
Lue lisää

Vimpelin Veto 2020, osa 3/3

  Viimeiset ukot uunista ulos, eli ne viisi pelaajaa, jotka pelasivat Vedon kaikki 32 superpesisottelua kaudella 2020: Perttu Ruuska, Ville Takala, Matias Rinta-aho, Severi Lassila ja Elmeri Anttila.   Perttu Ruuska Ihmepoika, Halsuan Patrik Laine, Perttu Ruoska. Rakkaalla lapsella on monta nimeä, ja Perttu Ruuska on totisesti vetolaisten lempilapsi. Perttu on siitä poikkeuksellinen tapaus, että hän on tavallaan ollut legenda koko uransa. Legenda alkoi 15 vuoden iässä, jolloin Ruuska kävi lyömässä palloa väliin ratkaisevassa loppuottelussa Sotkamoa vastaan. Tuon jälkeen vastuu on kasvanut vuosi vuodelta, ja viime kaudella se kasvoi suorastaan valtavaksi, kun Perttu ei enää ollut pelkästään ykköskotiuttaja, vaan hän otti myös syöttölautaseen haltuunsa. Aloitetaan lukkaripelistä. Perttu oli pelannut Superissakin yksittäisiä pelejä lukkarina jo aiemmin, mutta silti kausi 2020 oli todellinen tulikaste tuolla pelipaikalla. Kaiken kaikkiaan voitaneen sanoa, että lukkarip...
Lue lisää

Kauden 2021 ulkopeli, pudotuspelit ja koko kausi

Kuva
  Kauden 2021 ulkopeli, pudotuspelit ja koko kausi Pudotuspelit Aloitetaan katsauksella Vimpelin Vedon ulkopeliin pudotuspeleissä. Otteluita Vedolle tuli yhdeksän, ja seitsemän pelaajaa oli ulkopeliyhdeksikössä jokaisessa ottelussa. Polttolinjassa tilanne eli jonkin verran syksyn mittaan, ja Teemu Isoketo , Juho Heikkala ja Lauri Vihriälä jakoivat vastuuta kahden tarjolla olleen pelipaikan osalta. Osin peluutukseen vaikuttivat vammat ja sairastelu, osin myös peliesitykset. Runkosarjan aikana ja jälkeen näytti siltä, että Vedolla on polttolinjaan jopa ylitarjontaa. Kauden loppuvaiheessa tilanne oli kuitenkin muuttunut sellaiseksi, että neljänneksi linjapelaajaksi ei meinannutkaan löytyä riittävän varmaa miestä. Loistavasti kesken kauden Mikko Kanalaa 2-vahtina paikkaamaan tullut Lauri Vihriälä alkoi pudotuspeleissä pomputella palloja ja oli etenkin KPL:n kovan pommituksen kohteena. Ratkaisuna Vihriälä otettiin sivuun viimeisistä peleistä ja tilalle tuli huomattavasti kokeneemp...
Lue lisää